De vez en cuando es interesante conocer la opinión de un Juez. Sobre todo, del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Entrevista realizada al Pte. de la Corte Héctor J. Negri (77 años) en el año 2008.
Periodista Aylin Pappano
1) ¿El sistema judicial argentino mejoró estos últimos cuatro años?
La justicia
judicial es un tema especialmente complejo. Trata de resolver problemas
muchas veces muy graves. En los últimos años, especialmente en la
Provincia de Buenos Aires se han introducidosreformas legislativas
tendientes a mejorarla. Más allá de la buena voluntad advertible en
todas ellas no siempre los resultados han sido satisfactorios. Debe
tenerse en cuenta que la situación social y económica complica
permanentemente las cosas y lleva (con detrimento de la administración
de justicia judicial) a la creciente judicialización de problemas.
2) ¿Qué aspectos le agradan más de su profesión? ¿Cuáles son las funciones específicas de un juez?
El
juez es el guardián de la paz. Es quien tiene que restaurar los
conculcados derechos y devolver a la sociedad la armonía que el
conflicto destruye. Hace unos años escribí para la Facultad de Derecho
en la cual enseño un trabajo sobre el juez que de alguna manera trata de
responder a estas preguntas. Se lo entrego en este acto.
4) En el marco del ciclo "Los desafíos de la Justicia 2008" organizado por el CIPPEC y la Fundación Noble-Clarín se trató el tema: "El beneficio de la excarcelación", teniendo en cuenta la seguidilla de delitos en la Argentina los últimos meses, ¿cree que la administración judicial es ineficiente a la hora de resolver problemas? (sabiendo que el 30 % de la población carcelaria tiene condena firme)
Es
muy importante que la sociedad reflexione sobre los temas de la
justicia. Y ello adquiere mayor relevancia por ejemplo, cuando lo hace a
partir de las propuestas formuladas por las instituciones y que tiene
una indudable gravitación en la formación de la opinión pública. En
orden al tema específico de la excarcelación, ella encierra delicados
problemas que se ponen en evidencia en la práctica cotidiana. En esas
condiciones creo que sería excesivo hablar de ineficiencia. Más bien lo
que habría que remarcar es la dificultad que para el hombre propone todo
juicio judicial por la inevitable falibilidad de la justicia terrena.
Muchas veces, a la hora de decidir, el juez se
encuentra enfrentado a intrincados problemas humanos, personales y
sociales que luego, el tiempo muestre acaso con matices que permiten una
óptica
diferente.
5) ¿Cree que las pautas están sistematizadas a la hora de otorgar o rechazar excarcelaciones?
Las
pautas existen pero como ocurre siempre con toda norma de derecho, se
encuentran sujetas a un inevitable proceso de interpretación. Existen
proyectos para volver más taxativo el contenido de esas pautas, pero en
la esperanza de determinar con ellas de un modo rígido la labor de los
jueces, posiblemente se estrelle ante la casuística de los hechos
siempre tan difícil de aprehender con previsiones anticipadas.
6) ¿Coincide con el aspecto "inquisitivo" del sistema judicial que presume la culpabilidad del acusado y emplea la prisión preventiva con una condena anticipada?
Existe
un principio constitucional que recoge acaso el punto central del
derecho penal: el de que toda persona es inocente hasta el momento en
que una autoridad judicial independiente la condene en un debido proceso
de forma definitiva. Luego nadie podría estar de acuerdo nunca con el
establecimiento de condenas anticipadas, aunque en determinadas
circunstancias excepcionales, las propias exigencias procesales reclaman
la contención de personas para que el proceso penal no se frustre.
7) ¿Está de acuerdo con a despenalización de la tenencia de droga para consumo personal?
Creo
que nadie puede condenar a un adicto, acaso enfermo o arrojado a la
adicción por situaciones de miseria o de desesperanza. Pero el tema de
la droga para consumo personal excede notablemente el ámbito de
actuación de la legislación penal. Es preciso
todo un sistema operativo asistencial, de justicia protectoria, que
asuma integralmente el problema y brinde soluciones sociales que existen
y están al alcance de las posibilidades actuales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario